Modèle lettre d`impossibilité de reclassement

 Posted by admin on 15 February, 2019 at 18:21
Feb 152019
 

Commentaire 1: le TCEQ a déclaré que la date limite de soumission de SIP proposée du 1er janvier 2017 pour la zone HGB est déraisonnable, non conforme à la pratique antérieure, et que l`absence de notification opportune de l`EPA en temps opportun a entraîné une charge excessive pour l`État parties prenantes de la zone HGB. Au lieu de cela, le personnel de l`EPA a communiqué à plusieurs reprises à l`État et aux parties prenantes locales que ces révisions du SIP seraient exigibles un an après la reclassification finale par l`EPA. Le TCEQ a également demandé des précisions sur la façon dont l`EPA collabore avec eux pour appuyer la soumission du SIP non atteint modéré requis par le 1er janvier 2017 proposé. Le personnel de la région 6 participe régulièrement à des appels mensuels avec le TCEQ, y compris le délai d`avril/mai 2016 où le TCEQ a insisté sur l`impossibilité de soumettre une révision du SIP pour une zone de HGB reclassée d`ici le 1er janvier 2017. La région 6 a notifié au TCEQ dans un appel mensuel de mai 2016 que si nous n`avons pas eu le feu vert pour procéder à une date limite ultérieure de soumission de SIP comme ils ont demandé, notre proposition serait publiée avec un janvier 1, 2017, délai de soumission de SIP et exiger raisonnable disponible La mise en œuvre de la technologie de contrôle (RACT) dans le même délai. En fin de compte, le 1er janvier 2017, le délai de soumission du SIP a été choisi comme étant cohérent et raisonnable sur la base des renseignements décrits ci-dessus. Réponse de l`EPA: l`EPA apprécie grandement l`engagement de l`État à respecter la date limite de soumission du 1er janvier 2017 et nous comprenons l`effort important impliqué dans la préparation d`une révision de SIP à atteindre. Le TCEQ déclare qu`il a reçu dans le passé un an pour soumettre des révisions de SIP une fois reclassifiées et qu`on aurait dû lui donner plus de préavis que le délai pour la date de soumission de cette reclassification serait plus court. En fait, dès 2015 EPA a déclaré que nous serions relier la date d`échéance de soumission pour les zones modérées à la saison d`ozone de 2017. L`EPA l`a expliqué dans notre proposition du 27 août 2015 (80 FR 51992 à 51999) en ce qui concerne le reclassement de 11 zones marginales de non-accomplissement.

Lorsque cette proposition a été finalisée à 81 FR 26697, (4 mai 2016), nous avons établi une date d`échéance pour les zones modérées aussi rapidement que possible, mais au plus tard le 1er janvier 2017, de sorte que les mesures de contrôle pourraient être en place au plus tard la saison d`ozone précédant l`année de réalisation. Cela a fourni environ 9 mois pour ces zones reclassées de soumettre un plan de réussite, clairement pas un an. En outre, nous avons déclaré dans le 4 mai 2016, règle finale que les zones marginales comme le comté de Sheboygan, Wisconsin qui a reçu une prolongation d`un an sur la base des données certifiées 2012-2014 de qualité de l`air n`atteindrait vraisemblablement pas ou ne recevra pas une deuxième prolongation de la date de réalisation de 1 an comme indiqué par les données préliminaires sur la qualité de l`air 2015, et que la zone devrait commencer à se préparer à cette possibilité. Nous avons également déclaré que «nous nous attendons à ce que le Wisconsin prenne les mesures nécessaires pour parvenir à un accomplissement opportun… 81 FR 26697, 26703. La zone HGB répondait également aux critères de l`article 181 (a) (5) de la CAA, tel qu`interprété dans le 40 CFR 51,1107, de la même façon que les résultats de la région du comté de Sheboygan et a reçu une prolongation de la date de réalisation d`un an du 20 juillet 2015 au 20 juillet 2016. Cette demande de prolongation a été accordée par l`EPA dans le cadre de l`action finale du 4 mai 2016. Voir, 81 FR 26697 au 26701.

De plus, à l`instar du comté de Sheboygan, les tendances préliminaires des données sur la qualité de l`air de la zone HGB pour les 2015 n`ont pas soutenu la réalisation de la date de réalisation du 20 juillet 2016 ou la possibilité d`un APE accordant une deuxième prolongation de la date de réalisation de 1 an. Comme il est indiqué dans le 1994 Berry MEMO, la politique de l`EPA concernant les prolongations de date de réalisation et les reclassifications des zones marginales met explicitement en garde: «lors de la demande de prorogation, les États devraient tenir compte des conséquences d`une éventuelle non-réalisation des NAAQS. Bien que les zones puissent demander deux prorogations d`un an, celles qui ne parviennent finalement pas à atteindre les NAAQS seront heurées à au moins une classification modérée.

Sorry, the comment form is closed at this time.

© 2011 Radiostyrd Bilsport Suffusion theme by Sayontan Sinha